Tôi còn nhớ cái cảm giác đứng giữa hội trường Miami năm 2017, khi tôi giới thiệu về một giao thức tự trị phi tập trung cho hàng trăm con người đang háo hức. Họ không hiểu hết về blockchain, nhưng họ tin vào một điều gì đó lớn lao hơn. Từ ICO, tôi thấy một lời hứa chưa được viết trọn. Và hôm nay, khi Maple Finance tuyên bố chọn USDtb của Ethena làm tài sản dự trữ thanh khoản cốt lõi, tôi lại thấy một lời hứa khác — được viết bằng những dòng code, nhưng vẫn còn dang dở.
Tin tức này đến từ Crypto Briefing, một bản tin nhanh, chỉ vỏn vẹn vài dòng. Không có con số, không có ngày tháng cụ thể, không có phân tích kỹ thuật sâu. Nhưng với tôi, người đã theo dõi Maple từ những ngày đầu họ xây dựng cầu nối giữa DeFi và tài chính truyền thống, thông báo này không hề nhỏ nhặt.
Hãy cùng tôi lùi lại một bước để hiểu bối cảnh. Maple Finance là một giao thức cho vay cấp tổ chức, nơi các quỹ đầu tư và công ty có thể vay tiền mã hóa với tài sản thế chấp là RWA (Real World Assets). Họ đã xây dựng uy tín bằng cách phục vụ các tổ chức lớn, với quy trình KYC nghiêm ngặt và cấu trúc cho vay minh bạch. Còn Ethena? Ethena là giao thức tạo ra USDe — một loại 'đô la tổng hợp' được đảm bảo bằng chiến lược chênh lệch giá (basis trade) trên các sàn phái sinh. USDtb, theo công bố, là một tài sản stablecoin trong hệ sinh thái Ethena, được thiết kế để mang lại lợi suất từ các quỹ thị trường tiền tệ.
Bối cảnh này rất quan trọng. Bởi vì khi một giao thức cho vay cấp tổ chức như Maple tuyên bố chọn một loại stablecoin 'sinh lời' làm tài sản dự trữ thanh khoản cốt lõi, họ không chỉ đang đa dạng hóa danh mục. Họ đang gửi một tín hiệu lớn: rằng các loại tài sản truyền thống như USDC hay USDT — thứ vẫn được coi là chuẩn mực vàng — không còn là lựa chọn duy nhất cho các giao thức nghiêm túc.
Hãy cùng tôi đào sâu vào khía cạnh kỹ thuật, vì đó là nơi chứa đựng những giá trị thực sự.
Trước hết, câu hỏi lớn nhất mà tôi đặt ra là: 'core liquidity buffer asset' nghĩa là gì trong bối cảnh vận hành của Maple? Thông thường, các giao thức cho vay như Aave hay Compound duy trì một quỹ thanh khoản (liquidity buffer) để đảm bảo khả năng thanh toán trong trường hợp khẩn cấp, chẳng hạn như khi một vị thế lớn bị thanh lý. Các tài sản trong quỹ này thường là những stablecoin có tính thanh khoản cực cao — USDC, USDT, DAI. Vậy tại sao Maple lại chọn USDtb, một tài sản có lẽ mới hơn, ít được kiểm chứng hơn?
Tôi nhớ đến những ngày tôi tự tay viết hướng dẫn yield farming cho cộng đồng 2000 thành viên trên Discord. Khi Uniswap airdrop 400 UNI cho tôi, tôi không bán lấy tiền, mà dùng nó để tài trợ cho các buổi workshop về DeFi. Tôi tin rằng DeFi là con đường dân chủ hóa tài chính. Nhưng dân chủ hóa không có nghĩa là chấp nhận rủi ro một cách thiếu hiểu biết. Nó có nghĩa là hiểu rõ bản chất của từng loại tài sản, hiểu rõ cơ chế vận hành của từng giao thức, và hiểu rõ hậu quả của quyết định đầu tư.
Và đây là điều tôi nhận ra: Việc Maple chọn USDtb không phải là một quyết định kỹ thuật đơn thuần, mà là một sự thừa nhận rằng các stablecoin truyền thống — vốn bị chỉ trích là mô hình lãi suất tùy tiện — đang bị thay thế bởi một thế hệ tài sản mới, kết hợp giữa lợi suất thị trường tiền tệ và tính minh bạch trên chuỗi.
Tôi đã nói nhiều lần rằng các mô hình lãi suất của Aave và Compound hoàn toàn tùy tiện — chúng chẳng liên quan gì đến cung-cầu thị trường thực. Lãi suất trong Aave là một hàm số của hệ số sử dụng (utilization rate), không phải là một phản ánh của thị trường vốn thực sự. Trong khi đó, nếu bạn nhìn vào thị trường trái phiếu kho bạc Mỹ, lãi suất được quyết định bởi hàng triệu nhà đầu tư mua bán mỗi ngày. Sự tùy tiện đó tạo ra những biến dạng trong phân bổ vốn. USDtb, nếu thực sự được hỗ trợ bởi các quỹ thị trường tiền tệ, sẽ mang lại một lợi suất được gắn với một thị trường thực — thị trường trái phiếu chính phủ Mỹ. Và điều đó thay đổi cuộc chơi.
Nhưng khoan đã. Tôi cần phải kiểm tra lại giả định của mình. USDtb có thực sự được hỗ trợ hoàn toàn bởi các quỹ thị trường tiền tệ không? Bài báo gốc không nói rõ. Nó chỉ nói Maple chọn USDtb làm tài sản dự trữ thanh khoản cốt lõi. Và điều đó khiến tôi nhớ đến một câu hỏi mà tôi đã tự hỏi mình rất nhiều lần trong suốt 4 năm làm việc trong ngành: liệu những gì chúng ta gọi là 'stablecoin' có thực sự ổn định hay chỉ là một câu chuyện được kể đi kể lại cho đến khi nó trở thành sự thật?
Hãy để tôi kể cho bạn nghe về trải nghiệm Luna. Năm 2022, tôi mất 10 ETH khi Luna sụp đổ. Tôi đã tin vào câu chuyện về 'đồng tiền ổn định phi tập trung', và tôi đã thấy sự thất vọng sâu sắc nhất trong đời mình. Cộng đồng tôi tan rã, nhiều người đổ lỗi cho tôi vì đã khuyến khích họ tham gia. Tôi đã học được một bài học đắt giá: không có gì là an toàn tuyệt đối.
Chính vì vậy, khi tôi nhìn thấy Maple chọn USDtb, phản ứng đầu tiên của tôi không phải là sự phấn khích. Mà là sự thận trọng. Bởi vì tôi biết rằng trong thị trường đang tăng này, khi mọi người đang FOMO, khi những tin tức tốt được tung ra hàng ngày, người ta dễ dàng quên mất rằng mọi sự đổi mới đều đi kèm với rủi ro tiềm ẩn.
Trái ngược với những gì nhiều người kỳ vọng, quyết định của Maple có thể không phải là một dấu hiệu của sự tự tin vào USDtb, mà là một lời thừa nhận ngầm rằng họ đang thiếu lựa chọn. Việc tìm kiếm một loại tài sản vừa có tính sinh lời, vừa có tính thanh khoản, vừa được các tổ chức chấp nhận là một bài toán cực kỳ khó, và USDtb có thể chỉ là câu trả lời tốt nhất trong một tập hợp các lựa chọn không hoàn hảo.
Tôi muốn nhìn vào cấu trúc cụ thể của rủi ro. Nếu Maple giữ một lượng lớn USDtb trong quỹ dự trữ thanh khoản, điều đó có nghĩa là họ đang đặt cược vào khả năng ổn định của Ethena. Nhưng Ethena không phải là một thực thể hoạt động trong chân không. Họ phụ thuộc vào thị trường phái sinh để duy trì chiến lược chênh lệch giá. Nếu thị trường phái sinh trở nên biến động mạnh, nếu funding rate đảo chiều, nếu có một sự kiện thanh lý lớn, thì toàn bộ hệ sinh thái Ethena có thể bị chao đảo. Và trong trường hợp đó, chính tài sản được coi là 'vùng an toàn' lại trở thành 'lỗ hổng bảo mật'.
Tôi nhớ đến một buổi tối năm 2021, khi tôi cùng nghệ sĩ Maya Lin thảo luận về bộ NFT 'Eco-Punk'. Cô ấy nói với tôi rằng nghệ thuật không chỉ là sự thể hiện mà còn là sự cam kết. Mỗi tác phẩm là một lời hứa về một tương lai tốt đẹp hơn. Và tôi nhận ra rằng các giao thức tài chính cũng vậy. Khi Maple chọn USDtb, họ đang thực hiện một cam kết — một lời hứa rằng họ tin vào tương lai của Ethena. Nhưng một lời hứa chưa được viết trọn sẽ luôn mang theo nỗi lo về sự dang dở.
Từ góc độ kỹ thuật, có một vấn đề tôi muốn chỉ ra. Maple là một giao thức cho vay, điều đó có nghĩa là họ cần phải đảm bảo rằng tài sản dự trữ thanh khoản của họ có thể được chuyển đổi thành tiền mặt ngay lập tức trong trường hợp khẩn cấp. Liệu USDtb có đáp ứng được yêu cầu đó không? Trong vận hành thực tế của một quỹ thị trường tiền tệ, quỹ phải duy trì một tỷ lệ nhất định tài sản lưu động (liquidity). Nhưng cơ chế thanh khoản của USDtb trên chuỗi — bao gồm các phòng giao dịch phi tập trung (DEX) và sổ lệnh tập trung (CEX) — có đủ sâu không? Nếu một ngày nào đó, tất cả các giao thức DeFi cùng lúc cố gắng bán USDtb để mua USDC, liệu thị trường có thể hấp thụ được không?
Đây là lý do tại sao tôi thường nói rằng các nhà đầu tư tổ chức cần phải hiểu rõ nền tảng kỹ thuật của tài sản mà họ nắm giữ. Không có gì tệ hơn việc giữ một tài sản trong danh mục mà bạn không thể bán được khi cần thiết.
Nhìn vào lịch sử, chúng ta đã thấy rất nhiều trường hợp các giao thức DeFi nắm giữ tài sản 'sinh lời' và gặp rắc rối khi thị trường đảo chiều. Hãy nhớ đến câu chuyện của MIM (Magic Internet Money) của Abracadabra, họ đã từng nắm giữ một lượng lớn tài sản có tính thanh khoản thấp để tạo ra lợi suất, và khi điều gì đó xảy ra với UST, họ đã gần như sụp đổ. Hãy nhớ đến câu chuyện của OlympusDAO với những trái phiếu mua lại, họ tạo ra lợi suất bằng cách phát hành token mới, nhưng khi thị trường đảo chiều, giá trị của token đã giảm 99%.
Điều tôi muốn nói là: mọi quyết định tài chính đều có sự đánh đổi. Maple muốn có một tài sản dự trữ sinh lời, điều đó có nghĩa là họ phải chấp nhận một mức độ rủi ro nhất định về thanh khoản. Và trong một thị trường đang tăng, khi các nhà đầu tư đang đổ xô vào các dự án với hy vọng kiếm lời nhanh chóng, rủi ro này thường bị bỏ qua.
Đây là một ví dụ cụ thể để minh họa cho vấn đề. Hãy xem xét trường hợp giả định sau. Giả sử Maple Finance nắm giữ 50 triệu USDtb trong quỹ dự trữ thanh khoản. Vào một ngày không đẹp trời, thị trường phái sinh đảo chiều, Funding Rate âm, Ethena buộc phải thanh lý một phần vị thế âm của mình. Điều này tạo ra áp lực bán mạnh lên USDe và USDtb. Giá của USDtb bắt đầu mất neo (depeg). Người nắm giữ hoảng loạn và cố gắng rút tiền khỏi Maple. Maple cần bán USDtb để trả cho người cho vay. Nhưng thị trường không có đủ thanh khoản để hấp thụ. Giá USDtb giảm xuống 0.95 đô la. Maple bán được USDtb, nhưng với một khoản lỗ. Khoản lỗ này làm giảm quỹ dự trữ thanh khoản, và nếu nó đủ lớn, có thể làm giảm khả năng thanh toán của giao thức.
Đây là một kịch bản trong trường hợp xấu nhất, nhưng tôi đã thấy nó xảy ra nhiều lần trong thị trường crypto. Chính vì vậy tôi nghĩ rằng Maple cần phải có một cơ chế giảm thiểu rủi ro đầy đủ. Cụ thể, họ cần phải:
Thứ nhất, giới hạn tỷ lệ USDtb trong tổng quỹ dự trữ thanh khoản. Không nên để quá 20% tổng dự trữ được giữ bằng USDtb, 80% còn lại nên là USDC/USDT.
Thứ hai, thiết lập một cơ chế giám sát trên chuỗi (on-chain monitoring) để theo dõi hoạt động rút lui khỏi Ethena. Nếu lượng rút hàng ngày vượt quá một ngưỡng nhất định, Maple có thể tự động giảm tỷ lệ USDtb.
Thứ ba, đàm phán với Ethena để có một cam kết thanh khoản (liquidity commitment) — ví dụ như Ethena duy trì một quỹ thanh khoản tối thiểu cho USDtb trên các DEX chính.
Ba biện pháp này có thể giúp giảm thiểu rủi ro nói trên. Nhưng tôi là một người lạc quan thận trọng. Tôi tin rằng việc Maple chọn USDtb có thể là một bước đi đúng hướng nếu họ thực hiện tốt các biện pháp kiểm soát rủi ro.
Một điều nữa khiến tôi quan tâm là khía cạnh pháp lý. Trong những năm gần đây, các cơ quan quản lý trên toàn thế giới đã trở nên khắt khe hơn đối với các loại stablecoin. Ở Mỹ, luật GENIUS và CLARITY đã được đưa ra thảo luận, với trọng tâm là yêu cầu các nhà phát hành stablecoin phải nắm giữ các tài sản dự trữ an toàn như trái phiếu chính phủ và chứng chỉ tiền gửi. Điều này đồng nghĩa với việc các stablecoin truyền thống như USDC và USDT có thể được coi là 'hợp pháp' hơn so với các loại tài sản tổng hợp khác.
Nếu USDtb không được cấu trúc một cách phù hợp, nó có thể bị coi là một loại chứng khoán (security). Và trong trường hợp đó, Maple, với tư cách là một giao thức nắm giữ nhiều USDtb, có thể phải đối mặt với các vấn đề pháp lý nghiêm trọng. Đây là lý do tại sao tôi tin rằng Ethena cần phải công khai rõ ràng về cấu trúc pháp lý của USDtb, và Maple cần phải có được tư vấn pháp lý trước khi triển khai.
Nhưng nhìn xa hơn, tôi nhận thấy một xu hướng quan trọng hơn nhiều. Xu hướng này không chỉ là câu chuyện của Maple và Ethena, mà là câu chuyện của toàn bộ ngành công nghiệp blockchain. Đó là sự chuyển dịch từ các loại tài sản tổng hợp (synthetic assets) do con người tạo ra, sang các tài sản có nguồn gốc từ thế giới thực (real-world assets). USDtb, nếu được hỗ trợ bởi các quỹ thị trường tiền tệ, sẽ là một đại diện tiêu biểu cho xu hướng này. Và khi Maple chọn USDtb, họ đang góp phần thúc đẩy xu hướng này phát triển.
Tôi nhớ đến một cuộc trò chuyện với một người bạn làm việc tại BlackRock vào năm ngoái. Anh ấy nói với tôi rằng thế giới tài chính truyền thống đang nhìn vào crypto với một ánh mắt thận trọng nhưng đầy tò mò. Họ đã thấy cách blockchain có thể tạo ra sự minh bạch và hiệu quả. Họ muốn tham gia, nhưng họ cần những giao thức có thể đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý và hoạt động nghiêm ngặt. Và khi một giao thức như Maple — vốn đã được xây dựng theo tiêu chuẩn đó — chọn một tài sản như USDtb, họ dường như đang nói với thế giới truyền thống rằng: 'Hãy nhìn xem, chúng tôi không còn chơi với những thứ rác rưởi nữa. Chúng tôi sẵn sàng chơi trong sân của các bạn.'
Đây có thể là một thông điệp mạnh mẽ. Nhưng như tôi đã nói, một lời hứa chưa được viết trọn sẽ luôn khiến tôi lo lắng. Bởi vì tôi đã thấy quá nhiều trường hợp trong lịch sử, nơi một tài sản tốt bị phá hoại bởi một đội ngũ thiếu trách nhiệm, nơi một tầm nhìn tốt đẹp bị hủy hoại bởi sự thiếu chuyên nghiệp trong vận hành.
Tôi tự hỏi, liệu chúng ta có đang tắm trong một bong bóng không? Liệu quyết định của Maple có được đưa ra dựa trên những phân tích trung thực và chính xác, hay chỉ là một bước đi trong một cuộc đua đầy cạnh tranh khốc liệt? Tôi không thể trả lời cho câu hỏi đó, và tôi nghi ngờ ai có thể trả lời được.
Nhìn lại năm 2022, khi Luna sụp đổ, tôi đã thấy một cộng đồng tan rã trong vài tuần. Những con người mà tôi đã dành hàng giờ để dạy dỗ, những người bạn mà tôi đã kề vai chiến đấu, họ đã mất tất cả. Sự thất vọng của họ, sự tức giận của họ, đã đổ dồn về phía tôi. Tôi trở thành bãi rác cho những cảm xúc tiêu cực của họ. Đây là gánh nặng của một người làm cộng đồng — người phải gánh vác sự kỳ vọng và nỗi thất vọng của những người khác.
Nhưng tôi đã chọn để chữa lành. Tôi không chọn cách rời bỏ không gian này vì những mất mát của mình. Tôi vẫn ở đây, tiếp tục viết, tiếp tục giảng dạy, tiếp tục xây dựng. Vì tôi tin rằng có một điều gì đó trong công nghệ này vượt ra ngoài những con số, những biểu đồ. Có một khả năng trao quyền cho những người đã bị bỏ lại phía sau bởi hệ thống tài chính truyền thống.
Khi tôi nhìn vào Maple và Ethena, tôi thấy một nỗ lực để mang lại lợi ích của tài chính truyền thống vào thế giới phi tập trung. Họ đang cố gắng tạo ra một cây cầu nối giữa hai thế giới. Và cây cầu này, dù có thể chưa hoàn hảo, vẫn là một phần của một cuộc hành trình. Cuộc hành trình này không phải để tìm kiếm sự hoàn hảo, mà để tìm kiếm cơ hội. Cơ hội để xây dựng một thứ gì đó bền vững hơn, minh bạch hơn, và công bằng hơn cho tất cả mọi người.
Và vì vậy, tôi không chọn để phán xét quyết định của Maple một cách vội vàng. Tôi chọn cách quan sát, chọn cách học hỏi, chọn cách đặt câu hỏi. Và tôi chọn cách nhắc nhở độc giả của tôi, rằng trong một thị trường đang tăng, trong một thời điểm của sự lạc quan tột độ, bạn cần phải giữ cho mình một cái đầu lạnh.
Đừng để sự hào nhoáng đánh lừa bạn. Hãy nhìn vào từng dòng code, hãy nhìn vào từng con số, hãy nhìn vào những gì bạn có thể đo lường được. Và hãy luôn nhớ rằng, mỗi một sự đổi mới, dù tốt đến đâu, cũng đi kèm với những rủi ro mà chúng ta có thể chưa thấy rõ.
Một vài tháng trước, tôi đã làm một cuộc khảo sát nhỏ với 50 nhà đầu tư cá nhân mà tôi đã dạy dỗ trong khóa học DeFi của mình. Kết quả là 80% trong số họ không phân biệt được sự khác nhau giữa một stablecoin được hỗ trợ bởi tài sản thực và một stablecoin tổng hợp. Điều đó cho thấy rằng, mặc dù thị trường đã phát triển rất nhanh, nhưng sự hiểu biết của công chúng vẫn còn rất hạn chế. Điều đó làm tôi lo lắng. Bởi vì nếu chúng ta không hiểu rõ về tài sản mình đang nắm giữ, chúng ta sẽ không biết khi nào cần phải bán. Và khi không biết khi nào cần bán, chúng ta sẽ là người cuối cùng bán ra, và sẽ là người tổn thất nặng nề nhất.
Ở đây, tôi muốn mở rộng góc nhìn. Liệu quyết định của Maple có đặt ra một tiêu chuẩn mới cho toàn ngành? Liệu các giao thức cho vay khác, như Aave, Compound, hay Centrifuge, có theo bước chân của Maple không? Câu trả lời, theo tôi, là có. Nhưng không phải ngay lập tức. Lý do là vì việc chuyển sang sử dụng một loại tài sản sinh lời mới không phải là một quyết định đơn giản. Nó đòi hỏi thời gian để thử nghiệm, thời gian để kiểm chứng, thời gian để xây dựng niềm tin. Và trong thị trường crypto, niềm tin là tài sản quý giá nhất.
Nhưng nếu việc áp dụng này thành công, nếu Maple có thể chứng minh rằng nó mang lại lợi ích thực sự cho người dùng mà không làm tăng rủi ro, thì chúng ta sẽ thấy một làn sóng áp dụng mới. Và điều này sẽ tạo ra một cú hích lớn cho toàn bộ ngành công nghiệp. Nó sẽ mở ra cánh cửa cho việc sử dụng các loại tài sản RWA khác trong các giao thức cho vay phi tập trung.
Tôi muốn chia sẻ một câu chuyện cá nhân. Vào tháng 6 năm 2023, tôi đã đến thăm một văn phòng làm việc tại Singapore, nơi một nhóm các nhà phát triển đang xây dựng một giao thức cho vay sử dụng tài sản thế chấp là các khoản vay mua ô tô. Họ đã tạo ra một bảng điều khiển trên chuỗi, nơi mỗi khoản vay mua ô tô được biểu diễn như một NFT. Người dùng có thể mua các NFT đó, họ nhận được lãi suất trả từ người vay. Điều đó thật đẹp. Nó cho thấy cách chúng ta có thể kết nối thế giới thực với thế giới kỹ thuật số một cách mạnh mẽ. Và tôi nhận ra rằng chúng ta chỉ mới đang ở phần đầu của một cuộc cách mạng lớn hơn nhiều.
Trong cuộc gặp gỡ đó, tôi đã hỏi một trong những nhà phát triển rằng: 'Điều gì khiến bạn thức dậy vào mỗi buổi sáng và đến văn phòng với sự phấn khích?' Anh ta mỉm cười và trả lời: 'Tôi nhìn thấy những người vay mới đăng ký trên nền tảng của chúng tôi, những người không thể vay tiền từ ngân hàng vì họ không có lịch sử tín dụng. Với nền tảng của chúng tôi, họ có thể chứng minh được tài sản của họ thông qua việc nắm giữ NFT. Và họ có thể vay tiền để mở một cửa hàng nhỏ hoặc thanh toán học phí cho con cái họ. Đó là lý do tôi thức dậy mỗi sáng.'
Tôi không bao giờ quên câu trả lời đó. Nó nhắc nhở tôi rằng, đằng sau tất cả những biến động giá, đằng sau tất cả những câu chuyện về 'cường điệu', có những con người thực đang sử dụng những công nghệ này để cải thiện cuộc sống của họ. Và chúng ta có trách nhiệm phải làm những gì có thể để giúp họ.
Maple và Ethena đang cố gắng làm điều gì đó tương tự. Họ đang cố gắng tạo ra một hệ thống tài chính minh bạch hơn, hiệu quả hơn, và công bằng hơn. Họ có thể thành công, họ có thể thất bại. Nhưng dù kết quả có thế nào, họ đang đóng góp thêm một trang vào câu chuyện đang dần hình thành.
Và đối với tôi, điều quan trọng không phải là quyết định ngay lập tức về việc nên mua hay nên bán. Mà là cách chúng ta tham gia vào cuộc chơi này. Chúng ta có tham gia với một tinh thần học hỏi không? Chúng ta có sẵn sàng nhìn nhận cả những điều tốt và xấu không? Chúng ta có sẵn sàng đặt câu hỏi về những giả định của mình không?
Nếu câu trả lời là có, thì chúng ta có thể vượt qua bất kỳ thử thách nào. Chúng ta có thể biến lời hứa chưa được viết trọn thành một trang sách đã hoàn thành. Chúng ta có thể xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn, không chỉ trong thế giới kỹ thuật số, mà còn trong thế giới thực.
Cuối cùng, tôi muốn nói với bạn rằng hãy nhìn và quan sát. Hãy theo dõi những dữ liệu sắp tới từ Maple và Ethena. Khi họ công bố thêm chi tiết về cách họ tích hợp USDtb, cách họ quản lý rủi ro thanh khoản, cách họ đối phó với các kịch bản xấu nhất, thì đó mới là lúc bạn có thể đưa ra quyết định của mình.
Còn bây giờ, chúng ta hãy chờ đợi. Hãy để câu chuyện được viết tiếp. Hãy để lời hứa được viết trọn.
Và hãy nhớ rằng, trong thế giới blockchain, mọi thứ đều có thể thay đổi nhanh chóng. Những gì hôm nay là một dòng tweet, ngày mai có thể là một thay đổi lớn trong toàn bộ nền kinh tế. Hãy giữ tâm trí cởi mở, nhưng hãy giữ chân mình đứng vững trên mặt đất.
Bởi vì, cuối cùng, blockchain không chỉ là về công nghệ. Nó là về con người.
